蓝牙与LoRa的稳定性需结合具体应用场景评估，两者在抗干扰性、网络架构及环境适应性上存在显著差异：

1. ‌抗干扰能力‌

• ‌LoRa‌：采用扩频技术，灵敏度达-148dBm，在复杂电磁环境中（如工业区）表现优异，且支持频点跳转和速率自适应，可有效规避干扰‌。

• ‌蓝牙‌：工作在2.4GHz公共频段，易受WiFi、微波炉等同频设备干扰，稳定性相对较弱‌

2. ‌网络拓扑与覆‌

• ‌LoRa‌：星型网络结构，单个网关可覆盖数公里，适合大规模部署（如智慧城市路灯），节点间通信依赖网关，但单点故障影响范围可控‌。

• ‌蓝牙‌：Mesh网络虽支持多节点互联，但传输距离短（通常<30米），需密集部署中继设备，网络复杂度高时稳定性下降‌。

3. ‌环境适应性‌

• ‌LoRa‌：穿透性强，可穿墙3层以上，适合室内外混合场景（如仓储物流）‌。

• ‌蓝牙‌：信号易受障碍物衰减，室内需依赖信标增强覆盖，稳定性受布局影响较大‌。

4. ‌典型场景对比‌

• ‌LoRa更稳定‌：远距离、高干扰、低维护需求的场景（如农业监测、工业传感器）‌。

• ‌蓝牙更稳定‌：短距离、高交互、低延迟场景（如智能家居控制、音频设备）‌。

若需兼顾两者优势，可采用“蓝牙+LoRa”混合方案（如室内定位），蓝牙负责高精度位置服务，LoRa负责远距离数据传输‌。